El último patriota. DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE PERU Y CHILEContralmirante MGP Hugo Ramírez Canaval*I. PRESENTACIÓNEl “diferendo marítimo” como se conoce coloquialmente al asunto de la exigencia del Perú para tener después de varios intentos - verdad que tardíos- una real Delimitación Marítima con Chile, es un litigio que se produce por la tradicional falta de malicia así como la dejadez de los peruanos, a la que se suma la personalidad complaciente de algunos de nosotros, en los tratos con un pueblo ambicioso y demasiado “práctico”… Esta vez, sucedió que el Decreto Supremo de fecha 1ro. Agosto de 1. 94. 7 - declaración del Mar Peruano de 2. En aquellos días no se hablaba de las líneas de base. Un asesor Oficial de Marina, no hubiera permitido esa frase. No era necesaria! En el mar, la distancia desde un punto a tierra se mide en la perpendicular al litoral. La necesidad aguza los sentidos!. Los chilenos siempre tan “efectivos” - además de que nos conocen bien- vieron posibilidades de “jugar” con esa referencia al paralelo, y decidieron sacarle provecho dándole - increíblemente, lo que nadie haría en su sano juicio- el carácter de una declaración de frontera, sabiendo que no se ha dado esa declaración y que no se puede declarar unilateralmente la delimitación fronteriza. Sobre esa falacia orientaron todas sus acciones y cuando vieron que “la cosa estaba fácil”, decidieron aprovechar toda oportunidad… La primera se les presentó con la Declaración de Santiago sobre Zona Marítima, cuando el 1. Agosto de 1. 95. 2 se reunieron Perú, Ecuador y Chile para anunciar al mundo la política de jurisdicción y soberanía hasta las 2. En esta oportunidad lograron una referencia al paralelo, cuando se tuvo que resolver el problema de islas en el litoral como es el caso de Ecuador, razón por la que en el numeral IV se dice que la zona marítima de las islas “quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre…” ¡Fue el primer paso…! La mejor oportunidad para beneficio de su “madurada” interpretación, se les presentó el 4 de Diciembre de 1. ![]() ![]() El patriota, película dirigida por Roland Emmerich con Mel Gibson, Heath Ledger, Joely Richardson, Jason Isaacs. Año: 2000. Título original: The Patriot. El Patriota (título original:The Patriot) es una película bélica del año 2000 [2] dirigida por Roland Emmerich, escrita por Robert Rodat y protagonizada por Mel. Portada | 08 Jun - 10:58 am. | A los hondureños se les niega el derecho a informarse a traves de este canal de television, que denuncicaba la corrupción publica y. El Patriota (Roland Emmerich, 2000) 3 Una vez se reunió a todo el reparto –un total de 63 actores profesionales, 95 especialistas, 400 extras y 400. Conferencia sobre “Explotación y Conservación de los Recursos Marítimos del Pacífico Sur”, realizada en Lima. Los chilenos vinieron preparados y propusieron incluir un “Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima” para crear una necesaria zona de tolerancia de 1. Esa frase tan clara y definidora, debió terminar ahí, pero los inocentes ¡¿inocentones?! Increíble…!¡Nadie en su sano juicio, puede decir que esa franja de 2. ![]() ![]() Como tenemos mucho para pescar y ellos no tienen nada, se les podía permitir por un tiempo, usufructuar de la zona más rica de nuestro mar. Pero sucedió que “nos olvidamos…” hasta que ahora dicen que es “su mar”. Con ese argumento, no han querido sentarse a conversar sobre el asunto, como deberían hacerlo 2 países civilizados y vecinos, que tendrán que afrontar juntos el futuro. Siempre abusando de la tradicional dejadez de los peruanos, pensaron que nunca les diríamos que ya era tiempo de regularizar… y se convencieron de que “sus cálculos eran correctos” cuando a pesar de que teníamos una innegable superioridad militar, en los años 7. Siglo pasado, “nunca tuvimos tiempo” para arreglar ese problema. Ahora que son ellos los de superioridad militar, nos amenazan… ¡La escuadra debió ocupar nuestro mar…! ![]() PELÍCULA COMPLETA HD: http:// PARTE 2: https://www.youtube.com/watch?v=rzWHf. PARTE 3: https://www.youtube.com/watch?v=8ho6d. El “diferendo marítimo” como se conoce coloquialmente al asunto de la exigencia del Perú para tener después de varios intentos -verdad que tardíos- una real. El Patriota OnlineA pesar de conocer perfectamente la manera de ser muy confiados y nada previsores, así como cuidadosos al extremo de que alguien pueda sentirse incómodo por un acto nuestro, se hace difícil aceptar que tratándose de los intereses nacionales, las autoridades de los sectores correspondientes no hubieran cumplido con su deber saliendo a corregir los “errores” (¿?) de los peruanos que firmaron determinados documentos…Alguien tenía que haberse dado cuenta de que nuestro mar estaba ocupado irregularmente y que nuestros pescadores estaban siendo capturados a 2 millas de tierra… Debieron sancionar a los “descuidados” ¿serían descuidados? y llamar a nuevas reuniones para… ¡exigir un Tratado de Límites Marítimo! Pero nadie dijo nada en su momento, ni siquiera cuando el Almirante Guillermo Faura Gaig denunció la inexistencia de un Tratado de Límites Marítimo, con su libro “El Mar Peruano y sus límites”, publicado en 1. Recién en 1. 98. 6 –con mucha tardanza- comenzó a moverse nuestra Cancillería. Los chilenos recibieron la invitación oficial para conversar sobre la delimitación marítima. Se dieron cuenta de que ya el Perú estaba despertando… Entraron en emergencia… Como no tenían ningún argumento, su reacción fue imponerse por la fuerza y empezaron los planes de su carrera armamentista. Y como castigo… ¡nunca nos respondieron! Hasta que 1. 1 años después, el 2. Junio de 1. 99. 7 se presentaron en las NN. UU. a ratificar su adhesión a la Convención del Mar con una reserva que inscribieron para señalar que Chile nunca aceptaría discutir una delimitación bajo los mecanismos de la Convención del Mar. Luego, en Setiembre del 2. Hito N° 1, con mapas “mentirosos” que reemplazaban a los que hasta 1. Punto Concordia en la orilla del mar. Once años es el tiempo que les llevó delinear sus estudios para no tener que afrontar la delimitación marítima bajo las reglas del Derecho Internacional. En ese lapso decidieron que además de asegurar el resultado final por las armas, debían tratar de hacerlo con la Convención del Mar…y decidieron adherir pero inexplicablemente, al mismo tiempo registraron una reserva en la que dijeron que nunca resolverían la delimitación con la reglas de la Convención…Con la habilidad que tienen para el logro de sus fines, encontraron que para que sus planes funcionen, era imprescindible que el Perú también adhiera… ¡Para eso están los amigos en el Perú! Los artículos 1. 5, 7. Convención del Mar, que son los que les permitirían salir airosos ante cualquier tribunal, solamente se pueden aplicar para Estados Parte, es decir, entre miembros de la Convención. Para cumplir tal cometido es que a partir del año 2. Chile. Desde entonces tenemos las frecuentes intervenciones especialmente de algunos miembros de la Comisión Consultiva de Relaciones Exteriores, presionando para que el Perú adhiera…¿Y porqué a partir del 2. Porque en el año 2. Enero del 2. 00. 1, el Perú había informado oficialmente a las NN. UU. que entre el Perú y Chile no existía un Tratado de Límites Marítimo, razón por la que el Perú no reconocía el paralelo como línea de frontera. Entonces vieron que los peruanos comenzábamos a hablar en serio. Aún así, nunca pensaron que acudiríamos La Haya. Cuando les informamos que estábamos acudiendo a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, perdieron los papeles.. Dijeron que era una actitud inamistosa del Perú, al mismo tiempo que enviaban a sus representantes - “inamistosamente”- a visitar muchos países a informar que el Perú no respetaba tratados y quería quitarles su mar; además de esas nada elegantes respuestas de “no tenemos nada que conversar”, “ese es un tema cerrado” etc., cada vez que se les invitaba a conversar para resolver el problema… Según pasan los días, se agrava la preocupación de los políticos chilenos, porque sus amigos no han conseguido aún que el Perú adhiera y no saben cómo van a afrontar la reacción de su pueblo por las mentiras que les han estado trasmitiendo sobre que el Perú no tenía razón y solamente queríamos quitarles su mar, y por lo tanto ellos tenían que seguir armándose “para hacer respetar sus fronteras”. En el fondo de sus consciencias saben que no les darán la razón en La Haya…Por eso, tanto nerviosismo… por eso están que pierden los papeles! ¡Por eso se siguen armando…!¡Mientras en el Perú, los políticos “nos desarman” con esa tradicional irresponsabilidad…! A nuestros políticos no les importa preparar al país para hacer respetar el fallo de La Haya! No les interesa la Patria! Total… ellos se irán!! II.- NO TODO ES “INOCENCIA”Los “amigos de Chile” nunca descansan… El 1. Enero de 1. 95. 5, el gobierno peruano decretó que la zona marítima está… “limitada en el mar por una línea paralela a la costa peruana a una distancia constante de esta, de 2. IV de la Declaración de Santiago, dicha línea no podrá sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en que llega al mar la frontera del Perú.”Es verdad que se refiere al “ancho” de las 2. Pero ese prurito de ser respetuosos de los compromisos… ¡Son armas para el enemigo! Tenemos uno de traición: conocido como el caso de “las notas reversales”, por 2 documentos firmados por el embajador Pérez de Cuellar. El primero firmado el 2. Marzo de 1. 96. 8 en el que le dice al encargado de negocios de Chile, que el gobierno chileno había aceptado la invitación para instalar dos luces de enfilación que materializaría la línea de frontera en el Punto Concordia, en las cercanías del Hito Nro. Pero en la segunda nota fechada el 7 de Agosto de 1. Tratado de 1. 92. Perú, “en su totalidad” los términos” del documento firmado en la frontera peruano- chilena el 2. Abril de 1. 96. 8 por el que los delegados peruanos y chilenos materializan como frontera el paralelo del Hito Nro. El propio Hito Nro. Este es el argumento de mayor peso –aunque no tiene valor real- que exhiben los chilenos…Gracias al embajador…! Lo gracioso es que cuando en el 2. Presidente García lo acusó de haber firmado esos documentos favorables a Chile, este “amigo de Chile” le dijo a los periodistas: “oiga Ud.… Estoy muy viejo para acordarme de esas cosas”, ¡Y ahora está en La Haya! Tenemos una muestra de entreguismo y traición política: el año 2. Congreso emitió la Ley Nº 2. Ley de demarcación territorial de la provincia de Tacna, que señalaba que la frontera terrestre con Chile se iniciaba en el Hito número Uno, y no en el punto Concordia en la orilla del mar. Este despropósito se dio en base al informe de una comisión y la presión personal del Canciller Pérez de Cuellar, el mismo que cuando era Secretario General de la Cancillería en 1.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
October 2016
Categories |